Recenzije

“Osvetnici: Rat beskraja”: Puno buke ni oko čega!

Comments (7)
  1. Zox kaže:

    Uh, ovo je bila jedna nespretna recenzija.

  2. Emil kaže:

    Svako ima pravo na svoje misljenje, ali ako neko zeli praviti kritiku na odredjeni film onda mora uzeti u obzir puno stvari. Za sve one koji su odgledali sve filmove prije ovog filma, sve pravi savrsen smisao jer citava poenta kreiranja Marvel Cinematic Universe-a jeste to da bez ostalih filmova se ne moze razumjeti slijedeci, kao manje-vise sa svakom serijom filmova kao sto su “The Chronicles of Riddick”, “Lord of the Rings” itd.
    Jedina razlika jeste to sto je ovo daleko veci projekat nego bilo koji od tih filmova. Tako da ne odgledati prijasnje filmove, otici gledati ovaj i donijeti zakljucak o filmu je poprilicno brzopleto.
    Sto se tice “…Loki, jedan od najmoćnijih likova…” to je daleko od istine. Da, Loki jeste veoma manipulativan sto mozemo vidjeti iz prethodnih filmova, ali je to njegove “moci” u prvom filmu i sposobnosti manipulacije su pojacanje njegovim stapom koji sadrzi Mind Stone. Iako se slazem da jeste bilo ambiciozno od Loki-ja da pokusa napasti Thanos-a, ipak nacin na koji je odradjeno svjedoci o tome koliko je Loki manipulativan i apsulutno nije los pokusaj. Ne vidim tu nelogicnost, pogotovo ako uzmemo u obzir okruzenje. Treba i to uzeti u obzir.
    I na kraju, razvoj likova… Dr. Strange, Iron-Man, Hulk… defintivno se vidi promjena i napredak i da u centru paznje jeste Thanos, jesu Infinity Stones jer je to jedan od bitnijih dogadjaja u Marvel svijetu. Ne vidim razlog zasto se u svakom filmu mora prikazivati razvoj pozitivnih likova filmova. Ovaj film je napravio nesto sasvim drugacije nego svi ostali filmovi i zbog toga i jeste toliko poseban
    Za sve one koji su do sad odgledali sve Marvel-ove filmove, ovo je defintivno film koji se treba odgledati jer je fantastican.

  3. MarvelZauvek kaže:

    Prvo, Ridik je nula u svakom aspektu, pogotovo jer je mutavi Vin Disel u glavnoj ulozi.
    Po kom je osnovu Loki ‘jedan od najmocnijih likova’ kad je on obican manipulator i obmanjivac a neki ratnik ili specijalac.
    Nisi pogledala pazljivo prethodne Marvelove filmove i ne mozes da komentarises i iznosis ovakve zakljucke i misljenja.

  4. Branko kaže:

    PAŽNJA Komentar sadrži spojlere!
    Neću okolišati, pa ću odmah reći da od tvoje nazovi argumentovane kritike ovdje nema ništa ili ruku na srce, dio da je Thanos jedini lik koji ima pozadinsku priču pije vode. Ipak to nije bez razloga, Marvel je kao i sve druge profitabilne filmske korporacije, cilja na što širi auditorijum. Dakle ako do sada niste pogledali ni jedan Marvelov film, producenti sa pravom odustaju od pokušaja da svakom liku daju neku pozadinu, odnosno da vam predstave likove, jer svaki ima bar 2-3 nastavke za sebe, gdje ih možete do tančina upoznati. Gledano sa te strane ovaj film možemo klasifikovati kao serijski film, da bi uistinu doživjeli tu zadnju scenu o kojoj pisac ovih tekstova priča, morate pogledati sve Marvelove filmove do sad. Komenatar kako likovi nisu dovoljno razvijeni stoji ako se samo fokusiramo na ovaj film, ali ako kažemo da prvi put gledamo Ironman-a, ili Thor-a onda imamo sreće jer je pred nama još mnogo toga iz Marvelovog univezuma za otkriti.
    To je samo dio koji se odnosi na razvoj likova, sama priča se u ovom tekstu nalazi na meti kritike. Meni iskreno je ova priča nešto najbolje što se desilo filmovi o superherojima još od Nolanovog Betmena. Prvo, priča nije završena kao klasični superherojski film pobjedom dobrih momaka. Drugo, u jednom trenutku se zapitaš da li su loši momci uopšte loši momci? Dakle antiherojima je dat mnogo veći smisao u odnosu na sve prošle fimove ovog tipa. I to što se film mogao zvati Thanos Search for the Stones kako kaže autor ovih redova govori samo za sebe o ovom filmu.
    Na kraju povukao bih paralelu između ovog filma i Nolanovog Interrsrtelara, to su filmovi gdje prestaje žanrovska određenost, Interstelar ide od SCIFI do porodične i ljubavne drame, tako i IW ide od SuperHero Movie do drame o idealima, vječnoj borbi između vrijednosti cilja i žrtve da bi se došlo do cilja.

  5. Никола kaže:

    Ја бих се сложио у коначној оцени, али не и у издвајању квалитета и мана. Бар не што се тиче хумора који је овде означен као плус, а који је мени уништио филм. Ја на причу не могу да имам веће замерке јер одавно Марвелове филмове посматрам као својеврсну серију, тако да ми ова збрка и не смета. На специјалне ефекте могу да се пожалим, али само толико. Међутим количина јефтиног, трећеразредног хумора који је на силу гуран у сваки могућу сцену је оно што је уоропастило овај филм за мене. Исто што сам рекао за најновијег Тора, могу да кажем и за ове Осветнике. Стварно не могу да схватим зашто се највећа франшиза у историји филма претвара у своју пародију. Мада више не схватам хашто се то људима свиђа.

  6. Hulk91 kaže:

    Ovo je totalno kritika bez pravih argumenata, katastrofa totalna..ako ides komentirati nesto onda se potrudi da imas sve potrebne informacije a ne lupat u prazno, zbog toga sto tebi taj film nije nesto, kako bi i bio kada ti je Riddick vrh

  7. Zoe kaže:

    Za film koji se snima 10 godina logično je da će trajati više od 2 sata. I kao sto si rekla ima i 2. dio pa s obzirom na to nebi trebala kritizirati kraj jer ovo nije kraj

Leave a Reply to Branko Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *